足协今日发布中超裁判英超有哪些比赛项目评议，驳回了国安的三个上诉，对于国安的三项申诉主张评议组均不予支持。
判例三：中超第5轮北京国安对阵成都蓉城，第14分钟成都蓉城7号队员铲抢北京国安20号队员，裁判员判成都蓉城7号犯规并出示黄牌。国安申诉认为对方7号应被红牌罚令出场。评议组认为，成都蓉城7号右腿弯曲脚背部位接触对方，虽力度较大速度较快，仍属于鲁莽犯规不构成严重犯规。裁判员黄牌决定正确。
判例四：同场比赛第27分钟成都蓉城10号队员与北京国安26号队员争抢球。国安申诉认为对方10号应被红牌罚令出场。评议组认为，成都蓉城10号左脚鞋钉踩到北京国安26号脚踝略靠上部分，英超和法甲的水平哪个更高结合犯规力度强度构成鲁莽犯规应出示黄牌，不构成严重犯规不应出示红牌。裁判员未出示红牌正确，但漏判黄牌。
判例五：第84分钟成都蓉城进球。国安申诉认为对方23号队员进球前手球在先，应判进球无效。评议组认为，根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明球在接触成都蓉城23号时是否与其手臂有接触，因此支持裁判员不是手球犯规、进球有效的决定。VAR未介入正确。
评议组还查看了社交媒体平台流传的非官方视频，其来源和可靠性无法证实，且视频中并无绝对清晰和一致的证据。
