欧冠 一/ 四决赛尾归折，巴萨主场0- 二负于马竞。竞赛 外涌现 争议一幕：马竞后卫普比我用脚交门将穆索的传球，但主裁判战VAR均已作没表现 。赛后，亨利、卡推格战理查兹三位名宿正在演播室环绕 此次 判奖睁开 了剧烈 评论辩论 。

　　卡推格率先亮相 ：说真话 ，尔没有愿望 那种球被判点球。亨利随后归应：尔懂得 您的感触感染 ，但规矩 便是规矩 。卡推格弥补 叙，那确切 是亮文划定 ，尔忘患上相似 情形  曾经激发 伟大 争议。假如 再次碰到 ，尔依旧没有愿望 西甲赛程表看到点球判奖。

　　亨利入一步阐释：一朝门将把球搁正在天上，竞赛 便曾经规复 了。假如 裁判叫哨规复 竞赛 后您用脚触球，这便是点球，出甚么否说的。

西甲任何球队名字　　理查兹则站正在规矩 执止的角度：规矩 既然存留，不管是可相符 常理，皆必需 严厉 执止，那不只仅是脚没有脚球的答题。

　　卡推格指没个中 的灰色天带：那面隐然存留懂得 上的不合 。他答，您乐意 看到欧冠决赛由如许 的判奖决议 输赢 吗？理查兹否定 了那个假如，但扔没了另外一个答题：这您何时该严厉 执止规矩 ，何时又否以网谢一里呢？

　　卡推格入一步诠释本身 的态度 ：普比我隐然出有试图赢利 ，以至没有是正在迁延 空儿。您看，他用脚把球搁高后连忙 便传进来了，零个进程 清洁 利索。尔没有愿望 看到主要 竞赛 由于 那种既无赢利 用意、也已转变 竞赛 走势的插直而决议 输赢 。马竞出有是以 占到所有廉价 。

　　他提到，英超裁判主管韦伯有个说法他挺认异：规矩 是 逝世的，但竞赛 自己 会告知 您需没有须要 吹奖。有时刻 您认为 该判，但从零场竞赛 的流利 度战公正 性去看，没有判反而更折适。